Сьогодні, продовжуючи наш другий цикл лекцій з Вищої Соціології, ми з вами детальніше говоритимемо про “Князя світу цього”. Ми розглянемо “Князя світу цього” з погляду теології, філософії та Вищої Соціології. Як ви вже знаєте з попередніх лекцій, “Князь світу цього” – це один з псевдонімів диявола, а згідно з Вищою Соціологією, диявол – це не що інше, як виродження або дегенерація, а ще точніше, дегенерація – це один з проявів диявола на землі.
Нагадаю вам ще раз, що термін “дегенерат” – ми завжди використовуємо у суто медичному значенні, а не як лайку. Ті ж із вас хто не може переносити навіть згадку про цей термін (а таких я зустрічав за 50 років досить багато, особливо в літературних колах) можуть замінювати його словом “виродженець”, кажуть допомагає.
У Вищій Соціології термін “дегенерат” – це поняття генетичне і воно не завжди збігається з побутовим поняттям – моральний дегенерат. У чому тут різниця? Генетичний дегенерат (виродженець, виродок) не може бути “вилікуваний” хорошим вихованням і навпаки – приймак, нормальна людина, навіть пройшовши багаторічну школу хасидського талмудичного виховання, не стане генетичним дегенератом (він, швидше за все, стане моральним виродком, але зараз – не про це).
Науці відомі випадки, коли релігійні лідери різних племен (шамани-педерасти) встановлювали у своєму племені релігійні обряди, за якими ВСІ хлопчики-підлітки мали пройти через обряд “посвячення”, що полягав у багатомісячному педерастичному зляганні з цим “духовним” лідером (Шаманом). Однак, після закінчення цього обряду-слухняності, більшість хлопчиків-підлітків одружувалися, жили нормальним сімейним життям і мали нормальних, здорових дітей. Чому запитаєте ви? Та тому, що вони не були генетичними дегенератами на відміну від своїх “духовних” вождів. Повторюю ще раз – у нашому оточенні дегенератом може виявитися навіть тихий, добре вихований професор естетики у місцевому ВУЗі.
Отже, дегенерація – це природний процес, який існує на землі вже тисячі років. Дегенерація є невід'ємною частиною життєвого циклу. Народження, юність, зрілість, старість, смерть. На рівні індивідуальної людини цей процес добре знайомий усім нам і його не треба нікому пояснювати. Ми будемо тут говорити про дегенерацію на рівні клану (сім'ї).
Багато істориків вже давно звернули увагу на те, що життєвий цикл кланів дуже схожий на життєвий цикл індивідуальної людини. Схоже, що Господь Бог (або матінка Природа, якщо хочете) дає кожному клану приблизно рівний час для життя на нашій грішній землі.
Коли ж цей клан уже пройшов стадію зрілості і вступив у золоту стадію старечого схилу, Господь Бог (матінка Природа) дає йому перший дзвінок. Цей дзвінок говорить членам клану про те, що час даного клану тут, на землі, добігає кінця. Проявляється це у тому, що відключається нормальний потяг до продовження роду шляхом природних статевих відносин.
Якщо клан прислухається до голосу Бога і залишиться бездітним, або ж візьме на виховання прийомних дітей, то на нього чекає золота старість. До цього часу клан зазвичай досягає фінансового благополуччя і може брати участь у різних видах благодійності, таких як нормальне мистецтво, нормальна наука, нормальна література. Члени цього клану тихо насолоджуються золотим старечим періодом і, зрештою, йдуть в інший світ, залишивши людям благодійні фонди на згадку про свої добрі справи.
З іншої сторони, якщо це виявиться неслухняний клан, клан, що повстав проти Бога, то його члени ігноруватимуть Божий голос і намагатимуться обдурити самого Господа Бога різними шляхами.
Вони спробують обдурити Бога штучним заплідненням (пальцем роблені), або липовими шлюбами – спати з дружиною, а уявляти у своїй голові, що сплять з чоловіком, або собакою, або навіть з рідною матір'ю (е... твою матір).
Або обманюють Бога так – дружина, з дозволу чоловіка-дегенерата (або ж без дозволу) йде в місцеву пивнушку і знаходить там собі на одну ніч нічого не підозрюючого здорового нормального хлопця (на чужому х... до раю в'їхати).
Як ви бачите – російський народ знав про таких людей вже давно і висловив свою думку про них у багатьох малозрозумілих, на перший погляд, приказках.
Члени цього неслухняного, богоборчого клану почнуть підтримувати та фінансувати дегенеративну благодійність: дегенеративне мистецтво, дегенеративну науку, дегенеративну літературу.
Через засоби масової інформації вони будуть переконувати всіх, що те, що вони роблять – нормально, що в цьому немає нічого поганого і що той, хто цього не приймає – відстала людина і ворог світового прогресу.
Для таких хитрунів Господь Бог (матінка Природа) невдовзі дає другий дзвінок. До ненормальної статевої тяги додаються психічні хвороби. Якщо ж і після цього клан продовжує упиратися у своїй боротьбі з Богом – лунає третій і останній дзвінок у вигляді вроджених дефектів, таких як сухоручка (Сталін), кінська стопа (Геббельс), заяча губа, вовча паща, косоокість і так далі. У нормальних, примітивних умовах це гарантує відхід неслухняного клану з історичної сцени протягом одного-двох поколінь. Ну хто ж, перебуваючи в здоровому глузді, захоче одружитися з косооким садистичним статевим збоченцем?
Отже, дегенерація має три стадії:
1. Статеві збочення.
2. Психічні хвороби.
3. Вроджені дефекти.
Погляньте на сімейне дерево будь-якого клану. Якщо сімейне дерево здорове, якщо на ньому багато нових гілок і багато нових здорових пагонів (здорових дітей) – перед вами знаходиться нормальний і здоровий клан. Якщо ж це сімейне дерево всихає (багато бездітних пар), якщо воно має багато гілок, що відмирають (самогубці, психічні хвороби, ненормальні діти) – перед вами клан, що вже вступив у золоту стадію схилу. Все, що залишається зробити, так це визначити який це дегенеративний клан – богослухняний чи богоборчий. Це також зробити досить легко. Уважно придивіться до того, що цей клан підтримує в своєму оточенні. Чи розповсюджує він отруту декаденції в мистецтві, науці та літературі або ж всіма силами бореться з цим і підтримує нормальне мистецтво, нормальну науку та нормальну літературу.
Давайте розберемо “Князя світу цього” детальніше. У мене на столі лежить книга, написана відомим психіатром Бенджаміном Карпманом, євреєм, головним психіатром головної божевільні в місті Вашингтоні, столиці США. Називається ця серйозна книга – “Сексуальний злочинець та його злочини. Ідеологія, патологія і психодинаміка”. Книга ця – товста, як Біблія. У ній Бенджамін Карпман докладно описує Комплекс влади. Він пише, що Комплекс влади – це пригнічений садизм і, як правило, пов'язаний із гомосексуальністю. Гомосексуальність буває латентна і пригнічена, активна і прихована. Дуже часто ці люди поводяться як двостатеві, тобто вони сплять як з чоловіками, так і з жінками.
Якщо ви перевірите всіх великих діячів та завойовників, які міцно увійшли до підручників історії, то ви побачите, що практично всі вони мали яскраво виражений Комплекс влади. Той же Наполеон – найяскравіший приклад комплексу влади та агресивності. Одночасно він був двостатевий і також вживав свого рідного брата і своїх сестер. Тож майстер був на всі руки. Агресивний та честолюбний карлик.
А ось вам маленька особиста ілюстрація. У 1954 році я жив у Мюнхені і працював в апараті психологічної війни. Керуючим справами у мене був Федір Тарасович Лебедєв – літня людина, років під 60. Я був тоді президентом ЦОПЕ (Центрального Об'єднання Повоєнних Емігрантів) і займався зовнішніми зв'язками цієї організації, а він займався справами внутрішніми. В основному він підганяв людей, щоб вони швидше працювали. Мене це тоді цілком влаштовувало. Мені самому неприємно було ганяти і лаяти людей, а йому це дуже подобалося – поганяти, а іноді навіть і познущатися...
Так от, якось у нас була чергова нарада робочої групи. Нарада ця була з горілкою, і керуючий справами Федір Тарасич набрався цього разу більше, ніж зазвичай. Довелося мені його тоді відвозити своєю машиною. Під'їхали ми до його будинку, а він сидить і не виходить. Я придивився – а він плаче. “Федір Тарасич, у чому справа?” – питаю я його, думаю, може захворіла людина, може серцевий напад? “Федір Тарасич, що ви плачете?” – Знову питаю, а він мені і відповідає – “Ах, Григорію Петровичу, я старий, а ви молодий і влада-то у вас!” Мене це тоді так вразило... “Федір Тарасич, яка ж це влада?” – кажу я йому – “Ми з вами дуже добре співпрацюємо, я вами задоволений, сподіваюся, і ви задоволені мною...”. Але старий вже реве: “Ах, Григорію Петровичу, нічого-то ви не розумієте: адже влада – вона ж солодка...” І повторює це кілька разів: “Нічого-то ви, Григорію Петровичу, не розумієте...”. Ось вам приклад яскраво вираженого Комплексу влади.
Хоча я і був тоді начальником спецпроекту і робив свою справу так, як це мав би робити будь-який адміністратор, але те, що влада була “солодка” чи щось подібне – мені навіть на думку не спадало! А для людини, яка мала Комплекс влади, це була надзвичайно хвороблива ситуація. Він від цього буквально фізично страждав і мучився. Він дуже хотів, щоб саме ВІН – був начальником і щоб я був у нього в підпорядкуванні. За будь-яку ціну...
Пізніше з'ясувалося, що Федір Тарасович був старий педераст, хоч і був одружений. Одружений він був на лесбіянці. Коли працюєш з людьми похилого віку, то до цього не придивляєшся, не помічаєш усього цього. Але потім, пізніше, коли я почав аналізувати його поведінку, я згадав, що коли він перебирав, у нього завжди виповзав назовні цей Комплекс влади. Щоразу, коли він перебирав, він збирав наших співробітників і лаяв їх неприйнятним чином. Принижував їх і знущався з них...
Садистові ж зовсім не обов'язково бити вас батогом. Є психологічний садизм – принизити людину, образити її. Від цього садист отримує не менше задоволення. Вам напевно зустрічалися в житті такі люди, такі собі садисти-бюрократи – нереалізовані Наполеони, і ви, напевно, досі ламаєте собі голову – “І чого вони тоді з мене знущалися? Що я їм поганого зробив?”...
От Федір Тарасич і займався цим майже 40 років. Нормальна людина давно б покинула цю собачу посаду, але у нього була явна потреба в цьому, у нього був яскраво виражений Комплекс влади. Фахівці психвійни помітили це і посадили його на відповідну посаду. Мене ж призначили тоді начальником проекту напевно тому, що на той час серед “післявоєнних емігрантів” людей із двома вищими освітами та досвідом роботи в організаційних структурах практично не було. Але, на превеликий жаль нашого керівництва, Комплексу влади у мене не виявилося, тому я, зрештою, кинув цю контору і вважав за краще працювати за своєю прямою спеціальністю – інженером-електриком у проектному конструкторському бюро. Це й дало мені можливість стати фінансово незалежним від гонорарів за мої книги та, відповідно, повну свободу у виборі теми та її розробці. Адже після “Берлінського кремля” я за всі свої наступні книги не отримав жодної копійки... Часто навіть видавав їх за свої гроші...
Я вам описав цей випадок, що стався на рівні одного зі спецпроектів психологічної війни, щоб ви з нього змогли краще зрозуміти, які люди приходять до справжньої влади. Комплекс влади мали не лише Наполеон, Олександр Македонський і Цезар; у нас це були й Іван Грозний і Петро Перший. Всі вони були тією чи іншою мірою двостатевими людьми, про що в пристойному суспільстві якось не заведено говорити. Лєнін, Гітлер, Черчилль, Рузвельт... У всіх них Комплекс влади був головною рушійною силою.
Візьмемо інший дегенеративний комплекс, описаний у книзі головного психіатра головного божевільного будинку столиці США. Це – Комплекс Скупого Лицаря. Доктор Карпман пояснює, що Комплекс Скупого лицаря пов'язаний із... імпотенцією і що цей комплекс і робить банкірів і типовий для всіх людей, які найбільше в житті люблять накопичувати багатства. Дехто йому заперечить, мовляв яка дурість, бідних імпотентів жаліти треба, якось навіть допомагати їм, а доктор Карпман стверджує, що цей, на перший погляд, досить безневинний комплекс робить банкірів та мільйонерів, які заради накопичення багатства створюють партії та спілки та готові розпалювати світові війни й революції. Можливо Бенджамін Карпман був не правий?
Ні, чесний єврей, доктор Бенджамін Карпман мав рацію. Хороший приклад – найзнаменитіші банкіри у світі – клан Ротшильдів. Якщо уважно почитати його історію, то буде чітко зрозуміло, що сімейство Ротшильдів зробило свої нечувані статки саме на війнах. Розсіявшись по всій Європі, вони давали великі позики всім країнам, що воювали, і, організовуючи і штучно затягуючи ці війни, вони на крові людей наживали свої мільйони.
Про Комплекс Скупого лицаря знав і Федір Михайлович Достоєвський. У романі “Гравець” він дуже добре описав цей комплекс: грати у карти, щоб виграти, розбагатіти і хоч через це когось підкорити. Тоді було непристойним у літературі вживати слово “імпотенція”, але з того, як він описує свого героя, було ясно, що він був імпотентом. До речі, цим же комплексом “азартного гравця” страждав і сам Ф. М. Достоєвський. Він на повному серйозі хотів розбагатіти грою на рулетці, однак так і не розбагатів, а все своє життя сидів у боргах, бо гонорари свої постійно програвав у гральних будинках.
Іншим відомим письменником, який добре описав цей же комплекс, був Стефан Цвейг. Німецький письменник, культурний та порядний єврей. Коли я був молодим, то я буквально зачитувався його новелами, проте сьогодні, з вершин Вищої Соціології, я тепер вже ясно бачу, що там було багато психопатології. Наприклад, у Цвейга є новела, де він описує молодого чоловіка, який в Монте-Карло постійно грав і програвав. Одна добра жінка, щоб вилікувати цього молодика від хворобливого азарту картярської гри, вирішує лікувати його жіночою любов'ю. Вона вже була готова йому віддатися, але тут з'ясовується, що юнак – імпотент і жіноче кохання йому не допомагає. Зрештою, він кінчає життя самогубством...
Давайте тепер підійдемо до проблем Вищої Соціології з погляду теології та філософії.
У мене на столі лежить ще одна цікава книга. Це – трактат швейцарського філософа Дені де Ружмона “Доля диявола у сучасному суспільстві”. У цій книзі він дає нам дуже точні, прості і навіть гарні філософські формули диявола, формули “Князя світу цього”:
Про що це він намагається нам сказати? Що це таке? Непосвяченому здасться – якась дурість, казки. Замок без ключа. Але якщо ви візьмете золотий ключик Вищої Соціології, згідно з якою диявол – це дегенерація, тобто виродження і психічні хвороби, тоді цей замок досить легко відкривається.
Отже, чому ж диявол схильний до самознищення?
Сьогодні, у 1987 році, в Радянському Союзі відбуваються гласність і перебудова. У “Новому російському слові”, Нью-Йоркській єврейській газеті російською мовою, пишуть:
“...Сьогодні в Москві влаштовують великі наради, де в залі сидять 2.000 чоловік, і люди з трибуни вимагають від радянського уряду, щоб їм пояснили причини Великої Чистки 30-х років, коли Сталін знищив кілька мільйонів чоловік, причому значну частину Комуністичної партії. І вони вимагають, особливо діти великих партійців, тих, хто був розстріляний під час Великої Чистки, вимагають пояснення у Горбачова, у радянського уряду: «Поясніть нам, у чому річ? Чому Сталін перестріляв усіх ленінців?»...”.
А Горбачов і сам достеменно не знає чому...
Для того, щоб знайти відповідь на це питання, необхідно заглянути до архівів спецхрану. Однак вивчати потрібно буде не архіви ЦК КПРС, а книги з єврейського питання, які поки що існують, але досі зберігаються в спецхрані, незважаючи на гласність та перебудову.
Навіть на вільному та демократичному Заході ви ці книги просто так, у бібліотеках не знайдете. Вони і тут будуть у спецхрані. Ось у мене одна з таких книжок. Книга А. С. Шмакова “Свобода і євреї”. Вона була видана в Москві в 1906 році. Зауважте, написана вона була по свіжих слідах революції 1905 року і досить докладно розповідає нам про те, що ж відбувалося в Росії на той час.
Книга ця – дуже цікава, але оскільки всю книгу процитувати тут неможливо, то я вам наведу лише одне цікаве місце, де професор психіатрії Сікорський пише про “революційний психоз”. Професор психіатрії Сікорський прямо каже, що революціонери – це психічно хворі люди з комплексом руйнування (садизм, комплекс влади). Те саме повторюють ще два професори психіатрії: професор Рибаков і професор Ковалевський.
Отже, три професори психіатрії вже в 1906 році прямо говорять, що в революцію лізли люди психічно ненормальні, що революцію робили психічно хворі люди. Ці люди, зазвичай, були дуже енергійні, дуже активні. Наприклад, всі ви бачили по телевізору, що якщо божевільний у божевільні почне бузити, то, як правило, викликають п'ять-шість здоровенних санітарів, щоб його втихомирити. У одного маленького психа звідкись з'являється така фізична сила, що п'ять-шість здорових санітарів насилу його утримують і ледве-ледве можуть одягти на нього гамівну сорочку.
Те саме відбувається і в інтелектуальному плані. Якщо ви з таким напівбожевільним зіткнетеся в диспуті, то подолати його в суперечці вам буде дуже і дуже важко. Такими психами і були Троцький, Лєнін, Сталін, та й інші революціонери. Саме про це й писали, і попереджали царський уряд три професори психіатрії вже у 1906 році.
Звичайно, читач “з вулиці” таких речей не знає.
Навіть сам автор цієї книги, А. С. Шмаков не помітив усієї важливості показань цих трьох професорів психіатрії. Шмакову треба було вже тоді, користуючись цією книгою, цими свідченнями, довбати і довбати, що революціонери – це психопати, це психічно ненормальні люди і з ними треба поводитися, як із скаженими собаками.
До речі про скажених собак. Під час Великої Чистки державний обвинувач Вишинський прямо називав обвинувачених шаленими собаками. Адже після революції радянський уряд практично поголовно складався з революціонерів. Ці люди, одержимі Комплексом влади, практично всі були анархісти і нігілісти, і вони боротимуться один з одним, доки хтось усіх їх не перестріляє.
Я думаю, що Сталін це добре знав, і керівництво ГПУ та НКВС це все теж добре знало. Ось це і було причиною того, що Сталін під час Великої Чистки в 1935-38 рр. перестріляв кілька мільйонів людей, зокрема й майже все керівництво партії.
А тепер діти цих розстріляних психопатів, на кшталт письменника Рибакова, який випустив нещодавно гучну книжку “Діти Арбата”, підняли хвіст і вдають, що не розуміють, у чому там була справа... На місці радянського уряду, я б Рибакову і всім тим людям, які сьогодні виступають на зборах і відкрито вимагають пояснити їм причини і загадки Великої Чистки, сказав таке: “вашого тата розстріляли тому, що він був полум'яний революціонер, психопат і дегенерат, а якщо він був дегенерат, то й ви, пане хороший – такий самий. Отже, сидіть і краще мовчіть...”
Кілька років тому нашумела справа Роя та Жореса Медведєвих. Таке гарне російське прізвище – Медведєви. Однак тато у них був революціонер і великий радянський функціонер, а мати була єврейка. Братці Медведєви, хоч і мають гарне російське прізвище, але насправді вони обидва – напівєвреї, а за рабинським ізраїльським законам – повні євреї. Татко Медведєв на XI з'їзді Компартії вимагав посилити боротьбу з “білими”, вимагав заганяти їх усіх у концтабори, розстрілювати... Людиною він був садистичною, жорстокою, ну і, зрештою, сам потрапив під Велику Чистку. Маму теж відправили до Сибіру. На 20 років. Діти у них, як і очікувалось, теж виявилися психопатами, першими дисидентами у Радянському Союзі. Одного з них, зрештою, посадили до божевільні, а іншого викинули за кордон до Англії.
Однак, що це за дивні імена були у цих дисидентів-першопрохідців, у цих потомствених бунтарів? Рой та Жорес. У 20-х роках шалені комуністи замість хрестин влаштовували октябрини де і давали своїм дітям відповідні імена. Жорес був названий на честь творця Комуністичної партії Франції та засновника комуністичної газети “Юманіте” Жореса. Проте скінчив цей французький комуніст погано. Він був членом французького парламенту і його пристрелив якийсь інший терорист: щось не поділили.
Рой Медведєв був названий на честь іншого знаменитого комуніста, в Індії, якщо не помиляюся. Тож починають своє життя з ідіотизму і закінчують своє життя ідіотизмом. І такі люди завжди були, є і будуть.
Продовжимо наш аналіз формул диявола, які дає нам відомий філософ Дені де Ружмон у своїй книзі “Доля диявола в сучасному суспільстві”.
Знову ж таки, формула для непосвячених – малозрозуміла, але якщо ви перевірите історії найбільших зрад, то ви побачите, що в більшості випадків у них, як правило, виявлялися замішаними гомосексуалісти всіх тонів та відтінків. Я не буду вам зараз перераховувати всі ці гучні справи. Я просто підбиваю підсумок. Наступна формула диявола, яку дає Дені де Ружмон:
Це само собою зрозуміло. Як правило – ніхто з дегенератів вам не зізнається, що він дегенерат, що він займається тим, що з погляду релігії та закону називається содомією.
Якщо ж хтось із добрих дегенератів чесно і відкрито зізнається в тому, що він дегенерат і почне допомагати нам у викритті інших дегенератів, почне допомагати у приборканні цього зла, то він, за нашою бухгалтерією, вже майже свята людина. Наступна формула диявола:
Я думаю, що і ця формула особливих пояснень не потребує. Від себе ще можу додати, що не тільки п'янити, а й нудити буде. У 20 років, звичайно якщо ви нормальна людина, то ви весь цей дегенеративний світ не помічаєте, ви нічого цього не бачите. Як мікробів без мікроскопа... Але якщо ви проживете майже 80 років, як я, то тоді ви мене зрозумієте... Майже всі неприємності, всі нещастя, які були у вашому житті, майже всі вони будуть пов'язані з цією формулою. Коли ви, вже заднім числом, починаєте дивитися на ці події, то дійсно від цього голова піде кругом, і вас буде трохи нудити.
* – Григорію Петровичу! Деякі люди, прочитавши ваші книги, кажуть, що справи дегенератів настільки брудні, огидні та бридкі, що нормальним людям краще цієї теми не торкатися. Краще плюнути на все це, закопатися “головою в пісок” і спокійно жити...
– Так, але тоді ви будете дуже часто обпікатися і не просто обпікатися... У вас можуть бути великі неприємності, як в особистому житті, так і в суспільному. Тому – вибирайте самі, що краще: жити наосліп або знати всі ці неприємні речі. Та й долю своїх дітей занапастити можна... Наступна формула диявола:
Ми про це вже говорили. Комплекс влади, Комплекс вождя, Комплекс латентної гомосексуальності товариша Лєніна. Про це говорив і головний психіатр головного божевільного будинку у Вашингтоні доктор Карпман. Наступна дуже цікава формула:
Здається дивним, так? Що це таке? Я вам зараз розшифрую цю формулу. Давайте проаналізуємо ті партії, які зробили “російську” революцію 1917 року: меншовиків, більшовиків та есерів. Всі ці три партії здебільшого складалися з дегенератів. Дивуватися тут нема чого. Дегенерати завжди збираються разом. Вони завжди працюють зграєю, як карні злочинці, об'єднані в єдиний кулак ватажком-паханом. Нормальні люди, зазвичай, зграї не створюють, а живуть кожен сам собою. Вони живуть як розчепірені пальці. Ось і виходить, що вони борються розчепіреними пальцями проти кулака. Наприклад, багатомільйонне передмістя Нью-Йорка Бруклін, певний час був повністю тероризований невеликою зграєю італійських дегенератів-мафіозі. Поки не знайшлися здорові сили у ФБР і не поклали край цьому беззаконню. При цьому також не слід забувати, що серед усіх революційних партій більше половини людей були дегенерати з яскраво вираженим комплексом руйнування, тобто “професійні революціонери товариша” Троцького...
* – Григорію Петровичу! Виходить, що за часів Інквізиції, за часів розквіту войовничого християнства, дегенератів повинно було бути менше, бо на той час християнство вело не тільки проповідь, а й політику обмеження та ліквідації біонегативу, проте 200 років тому ця профілактика закінчилася, Інквізиція припинила свою роботу і з тих пір цей біонегатив продовжує зростати, практично без контролю та обмеження.
– Так, абсолютно правильно. Інквізиція, яка складалася лише з ченців, домініканців та францисканців, займалася саме профілактикою біонегативу. Тому, поки була Інквізиція, революцій та воєн було набагато менше, ніж якби її зовсім не було. Однак, як тільки Інквізиція перестала існувати, як тільки в Парижі на Гревській площі востаннє спалили мерзенного дегенерата-педераста, як тільки розпустили вже практично беззубу Інквізицію, то через кілька років відбулася Велика французька революція. Для нас Велика французька революція – це символ, легенда, але на той час це була моторошна реальність, це була надзвичайно кривава річ. Тоді під ножем гільйотини було знищено більше мільйона людей і це при населенні Франції в 25 мільйонів. Якщо ретельно перевірити всіх ватажків Французької революції, то виявиться, що вони були не лише дегенератами, а й партійцями, тобто вони належали до масонства. Масонство – це партія дегенератів.
* – Григорій Петрович, виходить, що в процесі перебудови, Росії потрібно повернутися до добрих старих часів Інквізиції. Зайнятися обмеженням та профілактикою усього цього біонегативу. Але цього поки що не відбувається. Схоже, що все якраз навпаки. Відбувається об'єднання тих сил, які занапастили Францію і занапастили Росію. І все це йде під виглядом гласності та перебудови. Що це – якась велика помилка? Нерозуміння?!
– Я думаю, що так. Люди, які сьогодні стоять при владі в Росії, просто не знають Вищої Соціології. Адже повертатися до часів Інквізиції та палити біонегативних людей у наш час, звісно, ніхто не буде, та це й не треба тепер робити. Не в силі Бог, а в Правді.
Тому, перша рекомендація Вищої Соціології – поставити всі дегенеративні сім'ї на самофінансування. Нічого їм грабувати здорових людей заради покриття своїх педератичних забав. Адже кожний спідоносець, перед тим як померти, викачує із системи охорони здоров'я понад 150 тис. доларів.
Друга рекомендація – зняти юридичну відповідальність з дітей дегенеративних сімей щодо дій відносно своїх батьків і навпаки. За позику – віддяка. Нехай пройдуть повний курс Вищої Соціології і потім полюбовно розберуться у сімейному колі – хто там кому і що винен...
Ось тут і зрозуміють обидві сторони необхідність християнського виховання в сім'ї і прийняття Христа як вищого морального авторитету. Адже якщо вони виховали “нехристя”, то вони пізнають усю згубність своєї помилки. Насамперед на собі. Нехай вони самі пізнають на своїй шкурі, кого вони у світ випустили.
Якщо був Христос у сім'ї – владнають все полюбовно, по християнськи. Якщо не було Христа в сім'ї... ну що ж, як то кажуть, за що боролися – на те й напоролися. І по справедливості виходить – самі ж насамперед на собі і випробують. Адже якщо чадо своїх батьків не пожаліє, то кого воно тоді взагалі пожаліє у цьому світі?
Щоправда, треба робити поправку і на те, що багато батьків-виродженців всього цього не знали...
Мерзенні дегенерати, захопивши засоби масової інформації, повністю блокують цю викривальну і просто смертельну для їхніх планів світового панування інформацію. Тому, ознайомившись із Вищою Соціологією, всі ці батьки відчують себе ошуканими і зрадженими дегенеративною пропагандою, і я їх дуже добре розумію.
Ми закликаємо всіх чесних і хороших виродженців, усіх обдурених засобами масової інформації стати пліч-о-пліч з нормальними людьми і прямо і відкрито гаркнути на весь світ – досить нас дурачити, досить цього горя і страждань!!!
Мерзенні дегенерати, геть із засобів масової інформації, геть із системи освіти, геть з мистецтва!!!
Першою ластівкою нової ери, першою ластівкою закінчення 300-річного процесу занепаду та загнивання християнської культури, першим індикатором того, що при владі нарешті виявився наш уряд, має бути негайне і невтомне оповіщення усіх верств населення через усі засоби масової інформації про небезпеку, що йде від мерзенних дегенератів.
Всі ті “патріоти”, які обходять це життєво важливе питання стороною і концентрують свою увагу на економічних питаннях, нагадують мені горе-лікарів (а можливо і замаскованих мерзенних дегенератів), які з розумним виглядом годинами обговорюють чергову проблему, замість того, щоб з'ясувати природу мікроба або вірусу, що спричинив хворобу, і терміново, поки ще не пізно, прописати потрібні ліки.
Ну й по-третє, можна всіх мерзенних дегенератів просто викидати за межі країни: додати до нового Кримінального кодексу нову статтю – остракізм, що по-грецьки означає – вигнання. Офіційне та легальне вигнання біонегативу з країни. У Стародавній Греції, після смертної кари, найважчим покаранням був саме остракізм, тобто вигнання з Батьківщини. І ось сьогодні запровадили б цю нову статтю, нову форму покарання до Кримінального кодексу. Замість багать Інквізиції.
* – Але вигнання куди?
– Як куди? В Америку, звісно!
* – Але ж це буде несправедливим стосовно простих нормальних людей Америки. Адже нормальні люди всіх країн теж мають об'єднуватися і допомагати один одному. Перекачування отрути з однієї руки в іншу пацієнтові не допоможе... Може все-таки краще їх куди-небудь на безлюдний острів чи в Ізраїль? Хоча теж – арабів кривдити не хочеться. От же чортова проблема...
– Так. Якщо говорити про якесь змагання зі США, про психологічну війну, яка ведеться урядом Америки проти СРСР з 1945 року по сьогоднішній день, то доводиться вибирати не між поганим і добрим, а між великим злом і меншим злом, але це все-таки краще, ніж атомна війна...
* – Але Америка має найвищий військовий потенціал у світі. Якщо кількість дегенеративної отрути в Америці буде збільшено, то біонегатив із комплексом руйнування та саморуйнування може просто натиснути на ту кнопку...
– Кнопку вони навряд чи натиснуть, але капостей, звичайно, можуть наробити. Біонегативні люди роблять капості не тільки в Росії, вони роблять капості в будь-якій країні перебування, це свого роду біологічна отрута. Америка сьогодні їх полюбляє. Принаймні американська преса їх любить. Права людини... Добре. Будь ласка. Ми підемо вам назустріч і будемо всю цю гидоту виганяти до вас. Раніше ВИ тріумфували, мовляв, ви натискаєте, а ми у відповідь декого випускаємо. А зараз тріумфуємо ми. Ми їх не випускаємо під вашим тиском, а ми САМІ їх виганяємо, викидаємо як покидьків, як біологічну отруту!
Сьогодні в радянській пресі вже є добрий термін – відщепенці. Але просто “відщепенці” – цього недостатньо. Потрібно запровадити у кодекс термін – “покидьки суспільства”, “вигнані з ганьбою як біонегативний елемент”. Цей біонегативний елемент розмножується і чим більше цієї отрути буде у здоровому тілі нації, тим швидше ця нація захворіє і без Інквізиції може навіть загинути. А якщо Америка їх усіх любить – будь ласка, ми всіх ваших улюбленців вам і викинемо. Але викинемо не тому, що ви на нас натискаєте і урочисто, як героїв, їх приймаєте, а САМІ викинемо зі штемпелем у паспорті, що це – біонегатив, що це – психічно хворі дегенерати.
* – Григорій Петрович, Платон у своїй роботі “Республіка” зробив цікаве зауваження, що революція, зазвичай, починається з анархії у поезії та музиці. Платон стверджував, що саме у цих двох областях державі необхідно особливо пильно стежити за біонегативними людьми, інакше анархія перекинеться у сферу законодавства та почне руйнувати вже решту структур держави. Схоже на те, що Росія добровільно обирає шлях самогубства, вручаючи літературу та музику до рук виродженців. Чим це пояснити?
– Справа у тому, що ліве крило в літературі майже в кожній країні, як правило, сильніше, ніж праве крило. Чому це відбувається? Та тому, що вони завжди організованіші, вони знають один одного і підтримують один з одним зв'язок. Ось вам невеликий особистий приклад. У 1958 році був скандал з поетом і письменником Пастернаком через його роман «Доктор Живаго». У Нью-Йорку тоді організували навіть спеціальні збори на його захист і про ці збори оголошували, кричали, шуміли в засобах масової інформації. Було навіть опубліковано звернення у “Новому російському слові” до всієї російської еміграції. Я тоді теж вирішив сходити і подивитися, що ж там буде.
Перше, що мене здивувало – збори на захист Пастернака проходили у великій масонській залі! З масонськими символами та з масонською архітектурою. Зал на 500 чоловік, а прийшло чоловік 300, в основному емігрантські дідки та старенькі. Хто ж сидить у президії? Роман Гуль, Віра Александрова, і мій старий приятель – Ванька Єлагін.
Хто такий Роман Гуль? Старий есер, бомбіст, відомий масон, редактор “Нового журналу”, який був заснований євреями і був на 100% масонський журнал. Тож править на цих зборах – Роман Гуль. Наче й російський письменник, а насправді педераст і масон.
Поруч із педерастом Романом у президії сидить Віра Александрова. Теж ніби росіянка і навіть дочка священика, але водночас вона була відчайдушною революціонеркою і старою меншовичкою. Одна з тих курсисток, котрі ще до революції кидали бомби у представників царського уряду. Таке маленьке стерво з косою. Крім того, вона була кульгава і горбата. Цікаво ще й те, що заміжня вона була за євреєм Соломоном Шварцем...
* – Це ж все ознаки біонегативних людей.
– Без сумніву. Мені незручно вам тут говорити прямим текстом, що Соломон був єврей-педераст, який одружився з мінетчицею Вірою і вживав цю дочку священика одночасно і в рот і в зад. Бачите, одразу ж виходить не літературно. Ось це і ускладнює подачу матеріалу у Вищій Соціології – важко називати речі своїми іменами. Ось сказав я вам як воно було насправді і одразу виходить якось недобре, не літературно виходить...
Отже – другим членом президії була дочка священика, заслужена революціонерка, кульгавка і горбата, якими, до речі, кишать романи Достоєвського, явна дегенератка, дружина єврея-педераста і заслуженого революціонера, перманентного професійного революціонера Соломона Шварца. За це, власне, її й призначили головним редактором Чеховського видавництва...
Третім членом президії був Ванька Єлагін. Емігрантський поет, якого я досить добре знав. Ми часто у мене на квартирі влаштовували вечірки. Кілька молодих людей, кілька панночок... І щоразу, коли Ванька напивався, він починав кричати: “ех, люблю у жіночок полизати!”
* – Знову, не літературно виходить...
– Ось бачите, дуже важко про це розповідати. Я говорю вам про факти, про людину, яку я знав особисто багато років. Адже він це кричав не аби-кому, а Наталці Кушнір, в яку тоді був шалено закоханий...
* – І всі ці люди захищали Пастернака?
– Так, це його, так би мовити, лейб-гвардія. Так от, Ванька Єлагін – напівєврей і Наташа Кушнір теж напівєврейка. І ось за такими репліками, за поглядами у відповідь, вони один одного і впізнають.
* – І ця людина сидить у президії зборів, на захист Пастернака!
– Так. Абсурд, дурість, анекдот, нецензурні речі... і водночас цього напівєврея-педераста єврейське “Нове російське слово” величає найкращим російським поетом еміграції.
* – Але зараз найкращим поетом вже вважається Йосип Бродський.
– Так, зараз Бродський. Ванька вже помер... До речі, помирав він тяжко й болісно. Він мав рак. Ось вам ті, хто захищав Пастернака.
* – А зараз декорації змінилися. Нині вже Євтушенко Бродського захищає...
– Так. І Євтушенко знов-таки з прожиддю, був одружений на трьох дружинах. Біонегатив. Або ще один лівий хлопчик – Роберт Рождєствєнскій, по прізвищу ми одразу бачимо, що він був із роду священиків, а одружений Роберт був з єврейкою. Або ще один лівак – Вознесенський. Судячи з прізвища – він теж походить із роду священиків, одружений, як ведеться, на єврейці Зої Богуславській. Зауважимо, що хоч Зоя і єврейка, але прізвище її теж говорить про те, що і воно походить із роду священиків. А тепер згадайте Віру Олександрову з президії – теж донька священика, яка одружена з євреєм Соломоном.
Куди не плюнь – скрізь одне й те саме. Якщо ви бачите якусь одну дивну річ – можна припустити, що це випадковість. Але якщо ви бачите дві, три, чотири, п'ять випадкових речей – то це вже закономірність. Аналізуючи ці закономірності, ви можете виявити деякі принципові залежності та закони Вищої Соціології.
Ось такі люди і вимагають реабілітації Пастернака...
Коли був скандал із “Доктором Живаго”, або, як я називаю цю книгу, “Доктором Мертвяго”, то голова Спілки письменників Олексій Сурков прямо та публічно обізвав Пастернака алкоголіком і педерастом. Коли Пастернака не випускали на конгрес в Італії і коли західні журналісти стали чіплятися до Суркова з питаннями, він прямо заявив, що ми, тобто радянська влада, “не випускаємо за кордон, щоб уникнути скандалів алкоголіків та педерастів, у тому числі і Пастернаку”.
Це друкувалося у всій італійській пресі, у всій західній пресі, включаючи і Нью-Йоркське єврейське “Нове російське слово”. Про це ж писав єврей Желєзнов (псевдонім Аргус). До речі, він був горбань, ніколи не був одружений і дітей у нього не було.
* – Зараз клопочуть не лише про Пастернака, збираються видавати “Майстра і Маргариту” Булгакова. Перший варіант цієї книги мав назву “Євангеліє від Сатани”.
– Так. Все це дуже заплутано. Тут треба бути дуже обережним. На мій погляд, роман “Майстер і Маргарита” Булгакова набагато кращий за роман Пастернака “Доктор Живаго”. Батько Булгакова був професором вищої духовної академії у Києві і, схоже, зумів передати своєму синові основи християнського ставлення до людей. Якщо говорити про суто літературний талант, то, на мій погляд, Булгаков був талановитішим і, найголовніше, був чеснішим за Пастернака. Якщо ми порівняємо ці дві книги: “Доктор Живаго” та “Майстер і Маргарита”, то я сказав би, що “Доктор Мертвяго” – книжка антихристиянська, книжка брехлива і, певною мірою, навіть підла. Пастернак бере доктора Живаго, який є звичайним негідником, і подає його своїм читачам як позитивного героя. Порівняно з цим, “Майстер і Маргарита”, як роман, як філософська книга, набагато чесніша і цим християнська душа Булгакова виграє порівняно з єврейською душею Пастернака.
Ось вам ще один цікавий, але маловідомий факт, про який і на Заході, і в Радянському Союзі мовчать: манускрипт “Доктора Живаго” вивіз на Захід із Москви італійський видавець-мільйонер, який одночасно був комуністом-троцькістом і пізніше загинув, підірвавшись на власному динаміті. Він хотів завадити з'їзду італійської Компартії і намагався підкласти мішок із динамітом, але при цьому сам злетів у повітря. Звали цього мільйонера-комуніста Фелтрінеллі...
* – Григорію Петровичу, у Радянському Союзі сьогодні також почали видавати Бєрдяєва, якого на Заході вважають найкращим російським філософом ХХ століття...
– Так. Це улюбленець наших дисидентів. Проте філософ Бєрдяєв-Бердичевський постійно оперує терміном “Союз Сатани і Антихриста”. Що це таке? Це – змішані шлюби між євреями та дегенератами з навколишнього середовища. Тему цю Бєрдяєв дуже добре знав, бо сам був одружений з єврейкою і на практиці вивчив, що таке союз Сатани і Антихриста.
* – Виходить, що Союз Сатани і Антихриста – це союз двох біонегативних людей, первинний осередок Гомінтерну, так би мовити... Ви якось вже казали, що, як раніше існував свого часу Комінтерн, то так само зараз існує Гомінтерн – організація біонегативних людей, більшість з яких – це помісь з євреями.
– Так, у правій західній пресі вже прямо пишуть, що на сьогодні замість Комінтерну з'явився Гомінтерн. Абсолютно вірно. Але давайте продовжимо про Бєрдяєва-Бердичевського. Отже, дітей у нього не було і зі своєю єврейською дружиною жив він більш менш мирно. В еміграції розповідають про нього такий випадок: ще до революції прийшла до нього якось одна прихильниця, дзвонить у двері, виходить Бєрдяєв, але в цей момент у нього раптом відкривається рот і страшно вивалюється язик... Прихильницю охопив жах і вона миттєво втекла, розповідаючи пізніше всім, що зайшла вона до філософа Бєрдяєва, а замість нього їй явився утопленик з виваленим язиком... Виявляється Бєрдяєв страждав страшними судомами рота і під час цих судом у нього і вивалювався язик.
Розповідають також, що коли Бєрдяєв помер у Парижі, то нібито довго не могли закрити кришку його труни, бо перед смертю у нього була судома і язик вивалився настільки, що не закривалася навіть кришка труни. Це звичайно ж перебільшення, але оскільки все своє життя Бєрдяєв займався філософською брехнею, то народ і вирішив, що за це його Бог і покарав судомою рота. Адже Бєрдяєв був мабуть один із найбільших брехунів у російській філософії. Я уважно стежив за Бєрдяєвим та його писаниною і дійшов висновку, що більшого негідника в російській філософії, мабуть, важко буде знайти.
* – У 20-х роках, коли з Росії викидали всю цю замасонену інтелігенцію, почали, на мою думку, з бєрдяєвського гуртка. Газета “Руль” у Німеччині тоді публікувала списки...
– Так. Ці люди, будучи перманентними революціонерами (по Троцькому), або ж професійними революціонерами (по Лєніну), завжди будуть паскудити в тій країні, де вони житимуть. Тому більшовики й вирішили викинути їх за кордон, щоб вони гадили у тих країнах, куди переберуться.
* – Так. Не розстріляли і навіть оплатили дорогу та багаж...
– Ну, по-перше, якщо їх розстріляти, то західне масонство підніме неймовірний крик, а по-друге, Лєнін вважав, що вони таки допомогли йому зробити революцію та прийти до влади. Але він також добре знав, що після революції вони будуть знову бузити і знову робитимуть ще одну чергову революцію. Ось він і вирішив усю верхівку масонської інтелігенції викинути на Захід. Близько 300 чоловік. До речі, вони усі зробили собі хорошу кар'єру на Заході, на відміну від білих офіцерів...
Я вже говорив вище про Віру Олександрову, цю мадам Шварц, так от – вони обидва, і чоловік і дружина, входили до складу тих 300 чоловік, яких викинули разом з Бєрдяєвим. Давайте розглянемо ще кількох людей із цієї групи, яких я особисто добре знав.
Знаменитий меншовик-революціонер Борис Ніколаєвський. Його називали ще “горила з Нью-Йорка”. Колись я був у складі редколегії журналу “Сатирикон”, де малювали карикатури на Бориса Ніколаєвського. Це була справді людина величезного зросту, але з бабиним голосом. Він мав пискливий жіночий голос. Усі знали, що він педераст. Тоді він ще одружений не був і тільки перед самою своєю смертю, коли йому стало років так під 80, він одружився. Все життя він був педерастом, революціонером та директором Інституту Карла Маркса, Енгельса та Лєніна в Москві. А одружився Борис Ніколаєвський, як і належить педерастам, зі старою єврейкою.
Семен Франк. Він був одним із послідовників Бєрдяєва. Єврей. Я особисто його не зустрічав, але добре знав його сина – Віктора Франка, котрий довгі роки працював на Бі-Бі-Сі в Англії, а потім перейшов на роботу до Мюнхена. Всі знали, що він відкритий педераст, а це вказує на те, що і його батько, філософ Семен Франк, теж був педерастом. Віктор Франк завжди мав при собі пудрених хлопчиків і навіть виплачував їм стипендію.
Ось з кого складалася революційна гвардія з 300 чоловік, яку викидали з Радянського Союзу у 22-му році.
З такої ж гвардії складався і спецпроект психологічної війни під назвою “Радіостанція Свобода”. Адже “вони” теж не дурні, “вони” добре знали історію російської революції, “вони” знали, що будь-яка революція, і французька, і радянська, складається з усіляких психопатів, з комплексами руйнування та саморуйнування – от і набрали таких на роботу в апарат пропаганди. Теоретично – абсолютно правильно, і, з наукового погляду, не підкопаєшся. Але тут є одне маленьке “але”. Я думаю, що про це чудово знали у КДБ. А якщо це все добре знати, то відкривається безліч усіляких можливостей. Ці люди надзвичайно вразливі до шантажу... У всякому разі, я думаю, ЦРУ не довіряло жодній людині з персоналу радіо “Свобода” та радіо “Голос Америки”. Будь-хто з них запросто міг бути подвійним агентом і цілком імовірно, що ЦРУ його годувало, а КДБ його доїло...
* – Григорію Петровичу, а як ви ставитеся до того, що в Радянському Союзі вже видають “Лоліту” Набокова?
– Знаменитий поет Олександр Блок прямо називав диявола дволиким. Що таке дволикий? Шизофренік. Розщеплення особистості, шизофренія – одна з найпоширеніших психічних хвороб. Те саме і з “Лолітою” Набокова. Я читав цю книжку. Набоков як літератор – людина талановита, проте ця книжка – без сумніву порнографія. Але в цій книжці він так обпльовував Америку, так би мовити, свою другу батьківщину, що далі нікуди. Якщо сьогодні “Лоліту” випустять у Радянському Союзі, то обов'язково потрібно зробити маленьку передмову, всього на півсторінки. Наприклад, таке: “Набоков, звичайно ж, був дегенератом, але нам він надав велику послугу, показавши Америку, дегенерацію Америки так талановито, що для нас ця книжка певною мірою виявилася навіть корисною”. Тільки треба обов'язково наголосити, що Набоков був дегенератом, і, до речі, він був одружений з єврейкою. Знову ми бачимо цей союз Сатани і Антихриста, про який говорив Бєрдяєв. Набоков – це не дрібниця. Його батько до революції грав велику роль при дворі, і завжди гадив, і постійно пакостив, а його синочок – одружився з єврейкою і писав різні плутані речі. “Лоліта” – така ж гидота, як і більшість його речей. Інтерес вона представляє, звичайно, тільки для біонегативу, для лікарів-психіатрів і, як посібник, для слідчих КДБ.
* – А чи не вважаєте ви, Григорію Петровичу, що варто відродити діагноз, який ставили на початку століття французькі психіатри в Парижі? Моральне божевілля як перший ступінь шизофренії?
– Так. Моральне божевілля – це коли людина плутає поняття добра та зла. Це – перший крок до скоєння більшості злочинів. Тут також простежується певний зв'язок із садизмом та мазохізмом. Людина з вулиці не може всього цього зрозуміти. Формула мазохіста: мазохіст шукає своє щастя у нещасті. Якщо у вас дружина-мазохістка, вона буде дуже добра, дуже хороша, але скінчиться все це погано, бо ця дружина шукатиме своє щастя в нещасті.
* – Збоку здаватиметься, що вона нормальна людина?
– Так, збоку здаватиметься, що вона – нормальна і хороша людина.
* – До речі, з мазохістів, напевно, можуть виходити святі-аскети, які весь час катують себе. Нормальній людині все це, звичайно ж, буде важко зрозуміти...
– Так, мазохістам набагато легше переносити життя у затворі, ніж нормальним людям, проте щоб стати справжнім святим, потрібна ще наявність Духа Святого... Як говорив святий Серафим Саровський – збирання Духа Святого має стати ГОЛОВНОЮ метою життя людини. Без нього усі ці садисти-мазохісти полізуть у революцію. Насамперед у революцію полізуть садисти з комплексом руйнування, всі ці анархісти-нігілісти, а їх гомосексуальні партнери, як правило, мазохісти з комплексом саморуйнування, робитимуть все, щоб їх розстріляли або заслали в Сибір. А нормальні люди дивитимуться на все це і нічого не зрозуміють...
Повернімося до нашого філософа Дені де Ружмона. Він має ще одну дуже гарну формулу. Мені вона особливо подобається як з літературної точки зору, так і з філософської:
Красива формула. А все це знову-таки сягає корінням у садизм і мазохізм. Гомосексуальна людина не тільки не може любити, вона ще й не любить нормальних людей, які можуть любити нормально. Вона постійно робитиме їм усілякі капості. І все це ви, звичайно ж, знайдете серед своїх друзів і знайомих...
У Новому Завіті прямо говориться: “Бог є Любов. І той, хто перебуває в любові, перебуває в Бозі, і Бог у ньому” (Перше послання Івана, 4.16).
Теж – дуже гарна формула. Обидві ці красиві, але трішки замасковані формули постійно зустрічатимуться вам у житті.
Адвокати диявола мені відразу заперечать: “Нормальні люди люблять так: чоловіки – жінок, а жінки – чоловіків, але й гомосексуальні люди теж люблять, чоловіки – чоловіків, а жінки – жінок. То хіба це не кохання?”
Е, ні, добродії! Це далеко не те саме! Гомосексуальна любов – це любов егоїстична, фізична, тваринна, а не духовна. Серед гомосексуалістів, чоловіків або жінок, ви дуже рідко зустрінете людей, які житимуть, як чоловік і дружина по 10, 20, 30 років. Все це – короткі зв'язки на кілька хвилин, у кращому випадку – на кілька днів. Це – простий фізіологічний потяг. Духовного кохання, Кохання з великої літери, там немає і близько.
Винятки з цього правила, звичайно ж, будуть, але вони надзвичайно рідкісні. Щоб два педераста спокійно прожили все життя, як чоловік і дружина, або дві лесбіянки спокійно жили разом все життя, як чоловік і дружина – це ви рідко знайдете. Є, звичайно, різні ситуації. Наприклад, коли зійдуться і живуть разом два старих педерасти. Мінус на мінус дає ніби-то плюс. Такими педерастами були Карл Маркс і Фрідріх Енгельс. Вони зійшлися досить пізно, і їхнє кохання якраз і було коханням двох старих педерастів. Серед жінок також можна знайти подібні випадки.
От ми вже говорили про 300 масонів, яких у 22-му році викинули з Радянського Союзу. Серед них я знав також професора Федора Степуна. За Гітлера його ганяли, а після Гітлера він знову знюхався зі своїми братами-масончиками, став професором кінематографії і щось там викладав у Мюнхенському університеті. Тобто масонськими каналами йому просто зробили “блатну” роботу. Він був одружений. Дітей не було. Волосся до плечей, що на той час було не модно. У нього була сестра Марго Степун. Відкрита, що називається – триклята лесбіянка, а за законами Вищої Соціології, якщо сестра відкрита лесбіянка, то брат просто не може бути нормальною людиною. Це – штучка генетична.
Два слова про Марго Степун. Була в російській еміграції також добре відома інша відкрита лесбіянка, письменниця Галина Кузнєцова. Так от, Марго Степун і Галина Кузнєцова виявляється довгий час дружили і обидві протягом довгих років (15 років) жили “приживалками” в будинку нобелівського лауреата Буніна в Грассі.
Бунін же був першим шлюбом одружений з єврейкою Цакні, а секретарем у нього був єврей Андрій Цвібак (нині – головний редактор єврейської газети “Нове російське слово” в Нью-Йорку Андрій Сєдих). Дитина Буніна від неї невдовзі померла і потім Бунін одружився на росіянці Вірі Миколаївні, але дітей від неї в нього вже не було. Це був, так би мовити, шлюб-дружба. Так от, у їхньому будинку довгий час жили “домочадцями” обидві лесбіянки Марго Степун і Галина Кузнєцова, а також Леонід Зуров (психічно хвора людина, яка прожила з родиною Буніна з 1929 року до їх смерті, успадкувавши весь Бунінський архів, який він потім продав в Англію) та єврей – Олександр Бахрах.
Найцікавіше було те, що нобелівський лауреат Бунін закохався у лесбіянку Галину Кузнєцову. Вона була тоді дуже молоденька, а Буніну було років 45. Його дружина, Віра Миколаївна, правда дивилася на все це крізь пальці. Потім Марго Степун відбила у Буніна його кохану Галину. Мені розповідали, що Бунін з пістолетом у руках ганявся за Марго Степун і намагався повернути собі загублене кохання... Бачите, яка заплутана історія виходить. Дружина, яка не звертає уваги на те, що чоловік плутається з молоденькою лесбіянкою і другою лесбіянкою, яка, зрештою, відбиває у нобелівського лауреата Буніна його коханку...
Треба зауважити, що повість Буніна “Суходіл” – це практично була хроніка виродження садибного дворянства, а його розповідь “Петлясті вуха” прямо описує нам дегенерата-вбивцю, і написав Бунін його явно під впливом робіт професора Ломброзо, який якраз у той час уже гримів у Європі.
До речі, у 50-х роках обидві ці старі лесбіянки жили недалеко від мене, на Манхеттені на 113-й вулиці. Я жив тоді на 114-й вулиці, і ми практично були сусідами. Ось вам той рідкісний випадок, коли лесбійське кохання може бути тривалим. Але, як правило, надовго сходяться старі лесбіянки. У молодих – кров вирує, ось вони і змінюють постійно партнерів та грають свої короткочасні котячі весілля. Однак, коли кров охолоне, коли вони постаріють, то вже тоді вони й зможуть жити разом тривалий час...
Можна навести як приклад також і нашого Льва Миколайовича Толстого, правдошукача-гуманіста, якого Лєнін називав дзеркалом російської революції. Його 13-та дитина, донька Олександра Товста, яку я особисто добре знав, теж була лесбіянкою. Це всі знали. Це була, як то кажуть, відкрита таємниця, секрет полішинелю.
Тут знову цікаво: графиня Олександра Товста могла б знайти собі як коханку якусь іншу графиню чи баронесу. Але ні! На старості років графиня Толстая знайшла собі стару єврейку мадам Шауфус, дівоче прізвище Раппопорт. Все це йде за формулою Бєрдяєва-Бердичевського про союз Сатани і Антихриста. Я цих стареньких знав досить добре. Робили вони обидві гарну справу, працюючи в Толстовському фонді, але з погляду суто людської – ця сама мадам Шауфус була стервом, яких мало. Без сумніву, вона була садистка, яка, повторюю, робила добру і хорошу справу, але не могла втриматись і водночас любила покомандувати і нашкодити. Люди, які виходили з її кабінету, прямо говорили: “Та це ж прямо чекістка якась!” Тобто волею долі вона замість того, щоб працювати в ЧК, потрапила до Толстовського фонду...
Давайте, однак, повернемося до формул диявола, які дає нам швейцарський філософ Дені де Ружмон:
Ви вже, мабуть, самі це помітили. Я вам навів вже низку прикладів. Серед них був і Толстой, і його діти. Але ж великий Л. Н. Толстой був одним з тих, хто готував “російську” революцію! “Російська” ж революція коштувала нам 60 мільйонів людських життів. У своїх щоденниках, які опубліковані в повних зборах творів, Толстой сам зізнається, що він ніколи не закохувався в жінок, але часто закохувався в чоловіків. Ще до того, як він взнав слово “педерастія”. Отже, граф Л. Н. Толстой був педерастом. Відкритим чи пригніченим – не про це зараз розмова, але все, що він намагався від нас приховати – ми дізналися по його дітях. Його улюблена дочка Олександра виявилася лесбіянкою.
Говорити про це якось незручно, все-таки – російський граф, відомий письменник, але ми займаємося Вищою Соціологією, і якщо покласти на одну чашу терезів “російську” революцію і 60 мільйонів людських життів, а на іншу чашу терезів покласти сімейні таємниці графа Л. Н. Толстого та його дітей, то, незважаючи на всі співчуття та жаль до них, ми повинні зробити нещадні висновки, щоб зрозуміти та осмислити витоки та причини всіх цих революцій...
* – Отже Синод мав рацію, відлучивши його від церкви?
– Абсолютно. Я сам читав постанову священного Синоду про відлучення графа Л. Н. Толстого від церкви. Цікаво те, що у відлученні вони напирають на “неприборкану гординю” Льва Миколайовича Толстого. І це повторюється кілька разів – неприборкана гординя. Але ж гординя – це перший смертний гріх. Є сім смертних гріхів і перший серед них – це гординя.
Цікаво ще те, що в оригіналі відлучення стоять підписи отців російської церкви і перед кожним стоїть слово – смиренний. На противагу гордині графа Л. Н. Толстого перед ім'ям кожного з тих, хто відлучає його, стоїть “покірний архієпископ такий-то”. Смиренний! А чому? Та тому, що якщо гординя – це перший гріх, то смиренність – це перша чеснота. Якщо ви заглянете у словник, то знайдете там усі сім смертних гріхів та усі сім чеснот.
Але повернемось до сучасності. Сьогодні в Радянському Союзі – період гласності і перебудови. Що ж можна було б зробити в галузі літератури у зв'язку з цією гласністю?
Філософ К'єркегор і тут нам допомагає і дає нам таку формулу Князя світу цього:
Ось чому сьогодні в бій полізло ліве крило Спілки Письменників. Поводяться вони себе агресивно та нахабно. Адже патологічне нахабство – це одна з форм агресивності. І таке нахабство на сьогодні практично у всіх наших лівих письменників та журналістів.
Що ж з ними накажете робити? У сталінські часи грубіян і нахабний Сталін, до речі, грузинський напівєврей, їх би просто знищив, розстріляв би і крапка. Проте я не сталінець. Я цього не робив би. Я маю іншу пропозицію. У старі часи був такий вирок – ганебний стовп. Людину на базарній площі прив'язували до ганебного стовпа. Ось те саме можна було б робити і сьогодні з усіма цими анархістами-нігілістами в літературі, тобто піддати їх громадському осуду, так би мовити публічному моральному прочуханку.
І більше гумору панове! Дені де Ружмон також говорить нам на закінчення, що: